7 月 14 日，俄罗斯联邦宪法法院裁定，《欧洲人权和基本自由保护公约》及欧洲人权法院在此基础上建立的的实践经验不优先于俄罗斯联邦宪法。因此俄罗斯在这些条款冲突时不得不拒绝履行欧洲人权法院的裁定。

乌克兰司法部指出，为拒绝履行“不适合”俄罗斯的欧洲人权法院决议的一切辩护都鲜明证明俄罗斯当局意识到该国系统侵犯人权。人权遭受侵犯的既有其本国居民，也有被占领地区的居民、俘虏和人质。

同时，俄罗斯当局利用国际法与俄罗斯宪法《联邦机构》第3章第65条第1部分“矛盾”的意图非常明显，其中2014年3月31日所谓“联邦宪法”№ 6-ФКЗ补充提及侵略国非法兼并的“克里米亚战利品”——“克里米亚共和国”和“联邦级城市——塞瓦斯托波尔”。

这样的行动只有一个目的——使得无法追究俄罗斯的责任。要知道该国今天不仅是侵略者，还是有序的暴力系统，长期粗暴挑衅地违反国际法和侵犯人权。

今天欧洲人权法院已经宣布受理500多份乌克兰侨民对俄联邦侵略时期触犯其权利的诉讼。现在在对乌克兰向欧洲人权法院提交的国家间申请搜集相应证据。

再次有意肆意不承认法律的基本准则证明该国进一步与世界文明民族相背离。

应该指出的是，俄罗斯通过《欧洲人权和基本自由保护公约》和《1969年维也纳国际协定权利公约》，俄罗斯宪法法院的这种行径直接违反了俄罗斯对此应承担的义务。

根据后一文件，每份国际协定的参与方均应强制履行协定。因此协定的任何一个参与方不得原因本国国内法律为不履行协定做辩护。

《欧洲人权公约》没有规定国家机关有权解决欧洲人权法院决议履行情况。

如果决议的解释有问题，只能由欧洲理事会部长委员会监督决议的履行情况。欧洲人权法院可以上诉法院以获得相应说明。

只有欧洲人权法院可以做出具有法律意义的结论，决定国家是否遵循履行法院决议的义务并对违反决议做出相应制裁。

因此，根据国际法的准则，俄罗斯联邦宪法法院的决议绝对不会影响履行欧洲人权法院决议的义务，并且不会给予俄联邦逃避不履行责任的机会。